22 mai 2008
J'aime pô les 4x4
Ça faisait un moment que je voulais en parler, et puis voilà l'occasion. Parler de quoi ? De ces grosses voitures qui encombrent nos rues et polluent notre air, j'ai nommé les 4x4. Quand on habite en montagne, je comprends l'utilité de la chose. En ville, non. Surtout quand le modèle porte le nom d'une espèce de poivre (ça commence par Ca..., de la marque P...), parce qu'à mon avis le propriétaire est trop fier de sa carrosserie rutilante pour aller la salir dans des chemins boueux.
Et ça m'énerve d'autant plus quand le constructeur a poussé le non-civisme en plaçant le pot d'échappement... à droite de la bête. Ce qui fait que quand vous vous retrouvez coincé à vélo derrière un de ces gros c... (tellement gros que vous ne pouvez pas vous faufiler sur le côté comme avec une voiture standard) en ville, et bien vous vous prenez tous les gaz d'échappement direct dans les naseaux. Grrrr...
Et pourquoi j'en parle aujourd'hui ? C'est grâce à Laurel, qui m'en donne l'occasion. Allez donc voir son dessin du 22 mai... J'adore... (hihihi)
29 décembre 2007
Compte à rebours
tic tac... tic tac... tic tac... tic tac... tic tac...
C'est bien la première année que je vais être contente de passer au 1er janvier. D'habitude, hurler "bonne annéééééée !", claquer la bise à n'importe qui, répéter et écouter toujours les même banalités pendant 1 semaine au bureau (... tant qu'on a la santé, hein !), etc... ÇA ME GAVE ! Finalement, changer d'année pour moi n'a rien de symbolique. Il faut bien remettre les compteurs à zéro de temps en temps, mais que ce soit tous les 365 jours ou toutes les 12 semaines, pour moi ce serait pareil.
Mais cette année... dans moins de 72h...
les bars vont devenir non-fumeurs !!!!! :-D (oui, ça vaut un gros gros smiley). Je vais enfin pouvoir renouer avec une vie sociale, au lieu de comater devant la TV pendant que Bousier passe ses jeudi soirs au quizz ! Et puis il faut que j'en profite, parce qu'à partir du mois de mai, je sens que je vais être un poil moins disponible (quoique je me vois bien débarquer avec mon lardon et le faire dormir dans l'écharpe, après tout)...
Cela dit, j'en profite pour lancer un petit coup de gueule, contre tous ceux qui sont archi-contre cette mesure, que soi-disant ça va tuer le commerce, blablabla, alors qu'on n'arrête pas de dire que dans les pays où ça se fait depuis plusieurs années la fréquentation n'a pas baissé, voire a attiré une autre clientèle (genre... les gens comme moi). Le pire entendu l'autre jour : un restaurateur qui demande à ce qu'on le laisse faire une salle équipée d'extracteurs pour les fumeurs... Alors à ce ... monsieur, je rappelle que la loi Evin a déjà au moins 10 ans, et qu'il serait grand temps qu'il y pense à sa "salle fumeur", cet ...
Bon, je m'arrête là, mais j'espère en tout cas que la loi sera mieux appliquée cette fois. Parce qu'autant je ne vais pas empêcher les fumeurs de s'empoisonner (bien que ça me mette en rage de savoir que c'est moi qui vais payer leur chimio quand ils auront un "joli" petit cancer...), mais ils n'ont aucune excuse pour empoisonner leur entourage après tout.
S'ils veulent leur dose de nicotine et rester au chaud, et bien ils peuvent toujours chiquer ! ;-)
26 octobre 2007
Le monde est fou...
Trouvé sur le site Univers-Nature.com : un généticien vient de présenter à Jérusalem un... poulet sans plume !
L'article intégral se trouve ici
24 septembre 2007
Que reste-t-il de notre responsabilité ?
Lors d'un communiqué publié le 18/09, l'UFC Que Choisir dénonçait "le harcèlement alimentaire des enfants à la télévision", et demandait "aux parlementaires de voter une loi interdisant la diffusion des publicités pour les produits les plus gras et les plus sucrés, lors des programmes pour enfants". Parce que la publicité joue un rôle non-négligeable dans l'obésité infantile qu'on constate aujourd'hui.
Je suis choquée par cette demande. Il faut être lucide : empêcher Mars ou Twix de faire le pub à la télé, ça revient à demander la suppression pure et simple de ces produits. Entendons-nous : je ne me fais pas l'avocat du diable, s'ils disparaissaient des linéaires, je ne serai pas la première à en pleurer ! Mais si ces produits ne sont pas mis en avant aux yeux des petits prescripteurs, ils peuvent toujours rêver pour être achetés et mangés, alors la situation est assez simple pour les fabriquants.
Non, ce qui me choque, c'est qu'on condamne la publicité comme si elle était la source de tous nos malheurs. Comme si les parents de ces futurs petits obèses n'avaient aucune responsabilité dans la façon dont s'alimentent leurs enfants ! Parce que ce sont quand même eux qui font les courses, si je ne m'abuse, pas leurs enfants ! Bon, je veux bien que la pression sociale et marketing transforme ces charmantes têtes blondes en mono maniaques du Chocoprince, mais je le demande : qui c'est qui décide ??? non de d... de b... de m... !!!
On en revient toujours au même problème : une alimentation saine, c'est une question d'é-du-ca-tion. Et ce n'est pas "aimer plus" son chérubin que de le nourrir de nuggets ou de crèmes au chocolat tous les soirs. Et ne me sortez pas l'argument de "il n'aime que ça". Sans resservir l'assiette de foie de veau froide au repas suivant (ce qui là, frôle la violence éducative), si le dîner se compose de haricots et de poulet, le chérubin ne va pas se laisser mourir de faim non-plus. Je suis persuadée que c'est bien "aimer" ses enfants que de les guider vers un mode de vie sain (que ce soit dans le domaine alimentaire, sportif, ou relationnel).
Alors je le demande : où est la responsabilité des parents là-dedans ? Pourquoi leur enlever ce rôle éducatif en interdisant purement et simplement toute évocation des produits "diaboliques" ? Ne serait-il pas plus simple de montrer que, oui, ces produits existent, et peuvent être appréciés à des moments exceptionnels, mais qu'ils ne sont pas "conçus" pour faire partie de notre alimentation quotidienne ?
Après vérification auprès de ma môman, je n'ai jamais emporté de goûter à l'école. Le matin, c'était tartines - confiture (et faite maison la conf' !), et pain + carrés de chocolat à 16h. J'ai quelques rares souvenirs d'avoir mangé des Princes, mais franchement, le pain-chocolat c'était bien meilleur !
Je me rends compte de la chance que j'ai eu d'avoir une vraie éducation au goût et à la cuisine (et ça ne nous empêchait pas de manger parfois des frittes et des glaces - mais cela restait exceptionnel, et c'était fait maison quand même - je sais, j'ai eu une chance folle d'avoir une môman femme au foyer). Et je trouve très triste qu'aujourd'hui l'alimentation soit aussi formatée et standardisée par les industriels.
Messieurs-dames les parents : au lieu de faire des heures sup' pour payer à votre petit dernier une paire de Nike qu'il ne mettra plus dans 3 mois, prenez donc un peu de temps pour aller au marché avec lui et préparer un bon repas. Je suis sûre les conséquences en seront plus profitables. (en même temps, j'ai même pas d'enfants, alors moi j'dis ça, mais j'dis rien, hein)
Alors, à quand le retour des cours de cuisine à l'école ? Mmm ?
20 août 2007
Peste ou choléra, vous préférez quoi ?
Ce soir, j'allume la télé, et je tombe pour la nouvelle pub de la fameuse lessive qui marche même dans l'eau froide (pas besoin de citer la marque, je suis sûre que vous l'aurez reconnue - l'ancienne pub faisait pleuvoir un nuage pile au-dessus d'un lave-linge ; "tiens, la greluche fait sa lessive" disait la voisine). Leur nouvel argument est de dire que si tout le monde lavait son lige à froid, on contribuerait à lutter contre le réchauffement climatique, par un "petit geste simple" (dixit la gentille madame que je viens d'entendre pour la 3e fois en moins d'une heure). Et qu'on sauverait la planète. Je trouve ça juste scandaleux.
Je m'explique : cette fameuse lessive, si elle fonctionne si bien à froid (on nous promet un "linge éclatant"), ça n'est pas uniquement grâce à la volonté du saint esprit, hein. Donc elle contient forcément des agents nettoyants encore plus puissants que dans les lessives "classiques" (ou alors c'est une mascarade est c'est tout aussi scandaleux). Et ces agents "surpuissants", j'aimerais bien qu'on me dise quel est leur effet sur l'environnement, les pitits poissons, les algues, etc... Je sais pas vous, mais moi j'ai pas bien l'impression qu'ils soient super biodégradables (sinon on pourrait faire confiance à la marque pour nous matraquer de pub qu'ils ont obtenu l'éco-label européen ... ce qui n'est pas le cas).
Donc, on nous propose de lutter contre le réchauffement climatique, et en échange on ruine encore un peu plus nos nappes phréatiques (des fois que ça ne soit pas encore suffisant, mouarf).
Alors, entre la peste et le choléra, vous préférez quoi ?
12 août 2007
Apple et l'environnement...
Apple et l'environnement, c'est vraiment pas ça ! Quelques anecdotes personnelles :
- M. Gros Bousier a l'immense fierté de posséder un PowerBook, dont la batterie montrait des signes de faiblesses. dont le chargeur de batterie avait été lâchement attaqué par le chat. Résultat, il a fini par rendre l'âme. Rendu dans un point de vente Apple, il en achète un nouveau, et rend celui qui a rendu l'âme (il commence à avoir de bons réflexes le bougre, je suis fière de lui !). Réponse de la vendeuse : "Qu'est-ce que vous voulez qu'on en fasse ?". Heu... le recycler, ce serait une bonne idée... non ? patate !!
- A cette occasion, je demande si c'est possible de changer la batterie mon iPod, qui elle aussi commence à faiblir. Réponse : "c'est techniquement possible, mais ça vous coûterait très cher en main d'oeuvre de nous le faire faire (sous-entendu ça serait plus rentable d'en racheter un neuf). Mais certains clients y sont arrivés tout seuls". Mouais, elle a pas vu que j'étais blonde elle... Et a priori, si je pose la question de savoir si c'est possible, c'est que j'ai (quand même) remarqué qu'il n'y a pas la moindre misérable petite encoche pour ouvrir le ventre de la bête... Donc je ne sais pas comment faire (et je parie que la batterie de rechange n'est pas fournie avec le tutorial). Tout ça pousse à la consommation.
- Très récemment, c'est la pile interne l'horloge interne du PowerBook qui a rendu l'âme (apparemment ceci est fort embêtant, chaque redémarrage remet à zéro toute la configuration amoureusement effectuée). A la question combien ça coûte de la remplacer, le magasin répond (attention tenez-vous bien, celle-là je ne m'y attendais pas) : "Il faut nous payer 75 € (!) pour qu'on vous fasse un devis (!)". J'ai l'impression que le gentil vendeur a bien compris que mon geek de mari n'avait qu'une envie, c'est de changer (encore) d'ordimini, et il lui donne encore une bonne raison de le faire.
Z'ont pas encore remarqué que la planète n'est pas jetable, chez Apple ?
Aller, j'en profite pour mettre le lien vers la 4e édition du Guide pour une High-Tech Responsable édité par GreenPeace.
Edit du soir : j'ai la mémoire qui flanche. Le principal intéressé a apporté un démenti quant à certaines approximations dans mon récit. Corrections faites, donc.
20 juillet 2007
Ca m'éneeeerve
NDLR : ceci est un billet qui s'adresse plus spécifiquement aux Lyonnais.
Mon lieu de travail est situé vers le Parc de la Tête d'Or, et de nombreux collègues en profitent pour aller y courir, car c'est un des rares lieux où l'on peut respirer à Lyon. Jusqu'ici tout va bien.
Mais là où ça ne passe pas, c'est quand certains de ces collègues profitent du parking (gratuit bien sûr) pour venir courir au parc le week-end. Donc ils prennent leur "machine à polluer sur roulettes" uniquement pour ça. Sous prétexte que l'air est plus pur au parc. Alors, je comprends qu'on n'ait pas envie de courir en pleine ville au milieu des voitures, bien sûr. Mais quelqu'un pourrait-il(elle) m'expliquer quelle justification il y a à venir polluer l'air des autres ? Sans autre raison que celle de venir s'oxygéner soi-même, c'est paradoxal non ? Surtout quand il est également possible de venir en transports en commun. Je veux bien respecter la liberté individuelle de chacun, mais je rappelle que la liberté de l'un s'arrête où commence celle de l'autre. 
Et je revendique mon droit à préserver mes poumons et ma santé ! Parce que MOI, j'ai choisi d'habiter en centre-ville pour justement pouvoir me passer de voiture et utiliser les transports en commun, et ce n'est pas forcément par plaisir, car je suis plutôt du genre agoraphobe.
Donc, pour ceux qui ont oublié leur sens pratique dans le coffre de leur bagnole, je rappelle que le Parc de la Tête d'Or est accessible par les lignes de bus suivantes :
- La ligne C1 (qui longe 2 côtés du parc sur 3 quand même, ça laisse le choix), qui prend sont départ à la Part-Dieu (rassurez-moi, vous savez aller à la Part-Dieu en métro quand même ? Vous êtes au courant que les TCL on mis en place des parcs relais GRATUIT à chaque terminus de ligne de métro quand même ?).
- La ligne 4, qui vient de Jean Macé
- La ligne 58, qui fait Rillieux - Bellecour (et pour ces 3 lignes, je rappelle qu'elles désservent EGALEMENT le cinéma, donc plus d'excuse !)
- Les lignes 27 (Cordeliers - Laurent Bonnevay), 59 (Part-Dieu - Rilleux), 70 (Part-Dieu - Neuvville s/ S.), 36 (Duchère - Vénissieux Minguettes), et 41 (Part-Dieu - Caluire)
1 ticket coûte 1€50, le ticket Liberté 2h est à 2,20€ (comme ça vous avez le temps de faire l'aller-retour). Je rappelle que le ticket de bus est beaucoup plus léger et discret qu'une clé de voiture (vous pourrez même le cacher dans votre chaussette si vous voulez).
Vous pouvez également venir à l'aide d'un Vélo'v, puisque chaque entrée du parc a droit à sa station. Et puis ça vous fera les mollets, na !
Les citadins vous remercient.
source photos : le site de la ville de Lyon, section parcs et jardins
03 juillet 2007
C'est l'hiver (?)
Non non, je n'ai pas l'intention de vous parler de la météo, parce qu'à moi, elle me convient cette température non-estivale. Non, je voulais évoquer le contenu de ma boîte aux lettres, hier soir. J'y ai découvert 1222 pages de col roulés, de doudounes et autres bottes fourrées... Oui, vous avez bien compris. Hier, 2e jour du mois de Juillet,symbole du début de l'été et des corps dénudés, alors que les soldes d'été commencent à peine et que la plupart des gens s'imagine/décompte les jours avant de se prélasser sur la plage, histoire de s'entretenir son petit cancer de la peau, hier donc, j'ai reçu ... le catalogue automne/hiver d'un célèbre VPCiste !
Sur la couverture, il y a une fille avec une toque en fourrure, style jolie poupée russe, et des flocons de neige. Alors comme je n'avais pas envie de me casser le moral, le catalogue a atterri directement dans la bibliothèque. S'il est sage, je le dépoussiérerai dans 6 mois...
20 juin 2007
Le cendrier : un métier d'avenir
L'autre jour, il faisait beau, alors après la cantoche, on est allés prendre le café dehors, dans le jardin derrière notre bâtiment. Et là, on a remarqué que la boîte avait investi dans un nouveau "mobilier" d'extérieur. Ohooo, les beaux bancs tous neufs, imitation bois, hyper design et tout ! Ohooo les beaux cendriers, hyper design eux aussi. Mais heu... pourquoi ils en ont mis autant des cendriers, dans ce mini-parc ? Ils ont pas remarqué que le fumeur est un être hautement sociable, qui aime bien se livrer à son vice en groupe ? Et que donc, les fumeurs ont l'habitude de s'entasser tous au même endroit, ou presque ? Et là, j'en entends déjà certains qui répliquent : ben, s'ils s'entassent au même endroit, c'est parce qu'ils restent près des cendriers, non ?? Et bien non, sinon on ne trouverait pas autant de mégots lâchement abandonnés par terre (et aux alentours des cendriers en plus) ! CQFD.
Moi j'dis, c'est vachement dur la vie d'un mégot quand même. Ce p'tit bout de chose, déjà qu'il sert plus à rien, que sa vie touche à sa fin, et bien personne ne pense à lui offrir une fin de parcours honorable, un dernier voyage vers ce monde merveilleux, ce mythique cimetière des cigarettes, qu'on appelle "cendrier". C'est vraiment trop triste...
Enfin bref, donc ils ont installé de nouveaux bancs, et de nouveaux cendriers. Si ça pouvait rappeler à ces £#%%#£ de fumeurs (je laisse le soin au lecteur d'apporter son propre qualificatif en fonction des affinités qu'il peut avoir avec cette espèce en voie de disparition - enfin la disparition c'est juste un souhait perso, vous l'aurez deviné), donc si ça pouvait rappeler aux fumeurs que non, les mégots c'est pas top-biodégradable, et que oui, c'est mieux de les mettre dans les cendars parce que non, ça ne constitue pas la base de l'alimentation des écureuils, des canards ou des lapins, et bien ce serait déjà une bonne chose donc. Mais j'aimerais qu'on m'explique, pourquoi, oui pourquoi, il a fallu planter ces nouveaux-trop-mochesbeaux cendriers PILE EN FACE de chaque banc ?? Hein, POURQUOI ? Parce que, ok, c'est louable de penser aux fumeurs, mais les non-fumeurs, on y pense à eux ? Je sais pas ce que vous en pensez, mais en terme de vision panoramique, on fait mieux qu'un cendar planté devant vous à 1 mètre, non ?
Voilà donc le coup de gueule du jour, et si, parmi vous, chers lecteurs égarés, il y a un esprit assez tordu pour comprendre ce qui leur a pris de planter ces horreurs de cette façon, je veux bien qu'il m'explique. Si si, honnêtement, étant persuadée qu'à toute chose il y a une explication, je suis prête à l'entendre. Allez, j'ai deux suggestions ; à votre avis, au choix :
- le responsable des espaces verts est un hyper-manique et ne supporte pas l'asymétrie
- c'est pour aider les fumeurs à développer leur cancer du poumon : surtout ne pas stimuler leur capacité respiratoire en les incitant à faire 3 pas pour jeter leur mégot (et là, ça rejoint mon souhait de voir cette espèce disparaître, niakniak - comment ça je suis cynique ? roah, tout de suite...)
En attendant : Énervement 1 - Sérénité 0. J'ai des progrès à faire moi...
